Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
banner de Estudios de Cultura Náhuatl
Artículos
Enviado: 2021-06-30
Publicado: 2021-06-30

La institución del teccalli en el altepetl prehispánico y colonial de Tlaxcallan/Tlaxcala: una revaloración

University of Haifa
Véase la biografía del autor
×

Amos Megged

Amos Megged es profesor titular de la Cátedra Helena Lewin de Estudios Latinoamericanos en el Departamento de Historia General de la Universidad de Haifa, Israel. En la década de 1980 comenzó a dedicarse a la etnohistoria haciendo trabajo de campo en los Altos de Chiapas. Posteriormente, como etnohistoriador especializado en las facetas sociales y culturales de las sociedades indígenas del centro de México, publicó diversos artículos en Hispanic American Historical Review (HAHR), Ethnohistory,  journal of Interdisciplinary History, Colonial Latin American Review, así como en Ancient Mesoamerica y History and Anthropology. Además, es autor de Social Memory in Ancient and Colonial Mesoamerica (Cambridge University Press, 2010) y coeditor de Mesoamerican Memory (University of Oklahoma Press, 2012). Su libro más reciente es Rituals and Sisterhoods, Single Women’s Households in Mexico, 1560-1750 (University Press of Colorado, 2019). Actualmente es miembro del Consejo Editorial de  Ethnohistory. 

archivos de fiscalías del Estado de Tlaxcala pilcalli y teccalli padrones de herencia en Tlaxcala colonial teixuihuan versus terrazgueros tlaxilacalli entidades de corporación en el antiguo Tlaxcallan tecpa versus calli terrazgueros versus macehualtin Santa Inés Zacatelco

Resumen

Con base en nuevos datos obtenidos en el estudio de archivos de fiscalías del Estado de Tlaxcala, el objetivo principal de este artículo es retomar el tema de la posición y función de la institución de los teccalli, así como seguir identificando las  estructuras sociales locales dentro del altepetl de Tlaxcallan: ¿cuál era la estructura interna del altepetl en Tlaxcallan, antes y después de la conquista española?, ¿cuál era la relación de división de poder entre las diversas estructuras sociales y políticas de teccalli y calli (pilcalli/pilchantli)—como casas nobles menores dentro de un teccalli? En contraste con lo que Lockhart sugirió originalmente, se propone aquí que en el Tlaxcallan prehispánico calpolli/tlaxilacalli eran componentes integrales del “patrimonio” de los teccalli, a pesar de que los límites jurisdiccionales entre las estructuras sociales a menudo se invadían entre sí. Una de las consecuencias directas del itech pohuaqui teccalli del tlaxilacalli (el número de personas de un tlaxilacalli contadas en un determinado teccalli) en Tlaxcallan, como destaca este artículo, fue el patrón bajo el cual sus macehualtin pagaban tributos y servicios de gravámenes directamente al teccalli /tecpa, en lugar del altepetl. Además de eso, los calli, casas señoriales menores, tal como se definen en este artículo (veáse también McCaa 2003), también eran inseparables de una jurisdicción social del teccalli dada en Tlaxcallan. En contraste con lo que Fargher y Blanton argumentan, el presente ensayo demuestra que, en efecto,  los teccalli mantenían su independencia dentro del altepetl, y su tlahtohcayotl se transmitía dentro del calli dominante o entre las casas señoriales.

Citas

  1. Anderson, Arthur J. O. 1976. Beyond the Codices: The Nahua View of Colonial Mexico. Berkeley: University of California Press.
  2. Anguiano, Marina, and Matilde Chapa. 1976. “Estratificación social en Tlaxcala durante el siglo XVI.” In Estratificación social en la Mesoamérica prehispánica, edited by Pedro Carrasco and Johanna Broda, 118–50. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  3. Bell, Rudolph M. 1999. How to Do It: Guides to Good Living for Renaissance Italians. Chicago: University of Chicago Press.
  4. Calnek, Edward E. 1972. “Settlement Pattern and Chinampa Agriculture at Tenochtitlan.” American Antiquity 37 (1): 104–15.
  5. Cárcel Ortí, M. M. 1999. “Hacia un inventario de visitas pastorales en España de los siglos XVI–XX.” In Memoria Ecclesiae. Las Visitas pastorales en el ministerio del obispo y archivos de la iglesia santoral hispano-Mozárabe en las diócesis de España. Actas del XIII Congreso de la Asociación celebrado en Sevilla 1997, 9–135. Oviedo: Asociación de Archiveros de la Iglesia en España.
  6. Carrasco, Pedro. 1964. “Family Structure in Sixteenth Century Tepoztlan.” In Process and Pattern in Culture: Essays in Honor of Julian H. Steward, edited by Robert A. Manners, 185–210. Chicago: Aldine Publishing Company.
  7. Carrasco, Pedro. 1976. “Los linajes nobles del México antiguo.” In Estratificación social en la Mesoamérica prehispánica, edited by Pedro Carrasco and Johanna Broda, 19–36. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  8. Carrasco, Pedro. 2016. Estructura político-territorial del imperio tenochca: La Triple Alianza de Tenochtitlan, Tetzcoco y Tlacopan. México: Fondo de Cultura Económica.
  9. Carrasco, Pedro, and Johanna Broda, eds. 1976. Estratificación social en la Mesoamérica prehispánica. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  10. Caso, Alfonso. 1954. “Instituciones indígenas precortesianas.” In Métodos y resultados de la política indigenista en México, edited by Alfonso Caso, 13–26. Mexico City: Instituto Nacional Indigenista.
  11. Chance, John K. 1996. “The Barrios of Colonial Tecali: Patronage, Kinship, and Territorial Relations in a Central Mexican Community.” Ethnology 35 (2): 107–39.
  12. Chance, John K. 2000. “The Noble House in Colonial Puebla, Mexico: Descent, Inheritance, and the Nahua Tradition.” American Anthropologist 102 (3): 485–502.
  13. Cline, Sarah. 1986. Colonial Culhuacan, 1580–1600: A Social History of an Aztec Town. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  14. Cline, Sarah. 1993. “The Spiritual Conquest Reexamined: Baptism and Christian Marriage in Early Sixteenth-Century Mexico.” The Hispanic American Historical Review 73 (3): 453–80.
  15. Compendio Náhuatl. 2012. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, México. Disponible en la Web: http://cen.iib.unam.mx
  16. Crapo, Richley, H., and Bonnie Glass-Coffin (eds.). 2005. Anónimo Mexicano. Logan: Utah State University Press.
  17. Dore, Elizabeth. 1997. “The Holy Family: Imagined Households in Latin American History.” In Gender Politics in Latin America: Debates in Theory and Practice, edited by Elizabeth Dore, 101–17. New York: Monthly Review Press.
  18. Duby, Georges. 1978. Medieval Marriage: Two Models for Twelfth Century France. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  19. Fargher, Lane F., Richard E. Blanton, and Verenice Y. Heredia Espinoza. 2010. “Egalitarian Ideology and Political Power in Prehispanic Central Mexico: The Case of Tlaxcallan.” Latin American Antiquity 21 (3): 227–51.
  20. Fargher, Lane, F., Verenice Y. Heredia Espinoza, and Richard E. Blanton. 2011. “Alternative Pathways to Power in Late Postclassic Highland Mesoamerica.” Journal of Anthropological Archaeology 30 (3): 306–26.
  21. García Sánchez, Magdalena. 2015. Los que se quedan. Familias y testamentos de Ocotelulco, Tlaxcallan, 1572–1673. Zamora: El Colegio de Michoacán.
  22. Gibson, Charles. 1952. Tlaxcala in the Sixteenth Century. New Haven: Yale University Press.
  23. Goody, Jack. 1984. The Development of the Family and Marriage in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Granados, Luis Fernando. 2005. “Calpultin decimonónicos: aspectos nahuas de la cultura política de la ciudad de México.” In Actores, espacios y debates en la historia de la esfera pública en la ciudad de México, edited by Cristina Sacristán and Pablo Piccato, 41–66. Mexico City: Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.
  25. Hicks, Frederic. 1982. “Tetzcoco in the Early 16th Century: The State, the City, and the Calpolli.” American Ethnologist 9 (2): 230–49.
  26. Hicks, Frederic. 1986. “Pre-Hispanic Background of Colonial, Political and Economic Organization in Central Mexico.” In Supplement of the Handbook of Middle American Indians, Vol. 4: Ethnohistory, edited by Victoria Reifler Bricker and Ronald Spores, 35–54. Austin: University of Texas Press.
  27. Hicks, Frederic. 2009. “Land and Succession in the Indigenous Noble Houses of Sixteenth-Century Tlaxcallan.” Ethnohistory 56 (4): 569–88.
  28. Hicks, Frederic. 2012. “Governing Smaller Communities in Aztec Mexico.” Ancient Mesoamerica 23 (1): 47–56.
  29. Hirth, Kenneth G. 2003. “The Altepetl and Urban Structure in Prehispanic Mesoamerica.” In El Urbanismo en Mesoamérica, edited by William T. Sanders, Alba Guadalupe Mastache and Robert H. Cobean, 1: 57–84. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia, The Pennsylvania State University.
  30. Historia Tolteca-Chichimeca. 1976. Edited by Paul Kirchhoff, Lina Odena Güemes, and Luis Reyes García. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia, Secretaría de Educación Pública.
  31. Hoekstra, Rik. 1990. “A Different Way of Thinking: Contrasting Spanish and Indian Social and Economic Views in Central Mexico.” In The Indian Community of Colonial Mexico: Fifteen Essays on Land Tenure, Corporate Organizations, Ideology and Village Politics, edited by Arij Ouweneel and Simon Miller, 60–86. Amsterdam: Centro de Estudios y Documentacion Latinoamericanos.
  32. Johnson, Benjamin L. 2018a. Pueblos within Pueblos: Tlaxilacalli Communities in Acolhuacan, Mexico, ca. 1272–1692. Boulder: University Press of Colorado.
  33. Johnson, Benjamin L. 2018b. “Tlaxilacalli y Altepetl en el Acolhuacan central, siglos XIV–XVII.” Estudios de Cultura Náhuatl 55: 53–85.
  34. Kellogg, Susan. 1992. “The Social Organization of Households Among the Tenochca Mexica Before and After Conquest.” In Prehispanic Domestic Units in Western Mesoamerica: Studies of the Household, Compound and Residence, edited by Robert S. Santley and Kenneth G. Hirth, 207–24. Boca Raton: CRC Press.
  35. Kellogg, Susan. 1995. Law and the Transformation of Aztec Society, 1500–1700. Norman: University of Oklahoma Press.
  36. Lockhart, James. 1992. The Nahuas after the Conquest: A Social and Cultural History of the Indians of Central Mexico, Sixteenth through Eighteenth Centuries. Stanford: Stanford University Press.
  37. Lockhart, James, Frances Berdan, and Arthur J.O. Anderson. 1986. The Tlaxcalan Actas: A Compendium of Records of the Cabildo of Tlaxcala, 1545-1627. Salt Lake City: University of Utah Press.
  38. López Corral, Aurelio. 2012. “Conquistas y macehuales: la fuente de riqueza en Cuauhtinchan y Tepeaca durante la época prehispánica.” Revista Teccalli 3: 21–27.
  39. Madajczak, Julia. 2014. “Nahuatl Kinship Terminology as Reflected in Colonial Written Sources from Central Mexico: A System of Classification.” PhD diss., University of Warsaw.
  40. Martínez, Hildeberto. 1984. Tepeaca en el siglo XVI: tenencia en la tierra y organización de un señorío. Mexico City: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  41. McCaa, Robert. 2003. “The Nahua Calli of Ancient Mexico: Household, Family, and Gender.” Continuity and Change 18 (1): 23–48.
  42. Medina Lima, Constantino. 1985. “Estratificación y conflictos sociales.” In Actas de Cabildo de Tlaxcala, 1547–1567, edited by Eustaquio Celestino Solís, Armando Valencia R., and Constantino Medina Lima, 26–49. Mexico City: Archivo General de la Nación, Instituto Tlaxcalteca de la Cultura, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  43. Megged, Amos. 2019. Rituals and Sisterhoods: Single Women’s Households in Mexico, 1560–1750. Louisville: University Press of Colorado.
  44. Molina, Alonso de. 2001 [1571]. Vocabulario en lengua castellana y mexicana y mexicana y castellana, edited by Miguel León-Portilla. Mexico City: Porrúa.
  45. Muñoz Camargo, Diego. 1892. Historia de Tlaxcallan. Edited by Alfredo Chavero. Mexico City: Secretaría de Fomento.
  46. Muñoz Camargo, Diego. 1994. Suma y epíloga de toda la descripción de Tlaxcala. Edited by Andrea Martínez Baracs and Carlos Sempat Assadourian. Tlaxcala: Universidad Autónoma de Tlaxcala.
  47. Nutini, Hugo, G. 1961. “Clan Organization in a Nahuatl-Speaking Village of the State of Tlaxcala, Mexico.” American Anthropologist 63 (1): 62–78.
  48. Olivera, Mercedes. 1978. Pillis y macehuales: las formaciones sociales y los modos de producción de Tecali del siglo xii al xvi. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  49. Olko, Justyna. 2014. Insignia of Rank in the Nahua World: From the Fifteenth to the Seventeenth Century. Boulder: University Press of Colorado.
  50. Perkins, Stephen M. 2005. “Macehuales and the Corporate Solution: Colonial Secessions in Nahua Central Mexico.” Mexican Studies/Estudios Mexicanos 21 (2): 277–306.
  51. Reyes García, Luis. 1977. Cuauhtinchan del siglo XII al XVI: formación y desarrollo histórico de un señorío prehispánico. Weisbaden: Das Mexico-Projekt der deutchen Forschungsgemeinschaft.
  52. Reyes García, Luis. 1996. “El término calpulli en los documentos del siglo XVI.” In Documentos nauas de la ciudad de México del siglo XVI, edited by Luis Reyes García, Eustaquio Celestino Solís, Armando Valenica Ríos, Constantino Medina Luna, and Gregorio Guerrero Díaz, 21–67. Mexico City: Archivo General de la Nación, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  53. Robichaux, David, ed. 2005. Familia y parentesco en México y Mesoamérica: unas miradas antropológicas. Mexico City: Universidad Iberoamericana.
  54. Rodríguez López, Emmanuel. 2014. “Sobrevivencia de un linaje Tlaxcalteca: los Mexixcatzin y su preponderancia como pipiltin, comerciantes, terratenientes y religiosos 1519–1634.” PhD diss., Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  55. Rojas Rabiela, Teresa, Elsa Leticia Rea López, and Constantino Medina Lima, eds. 1999. Vidas y bienes olvidados: testamentos indígenas novohispanos. Mexico City: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  56. Rojas Rabiela, Teresa, Marina Anguiano, Matilde Chapa, and Amelia Camacho. 1987. Padrones de Tlaxcallan del siglo XVI y Padrón de nobles de Ocotelolco. Mexico City: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  57. Sahagún, Bernardino de. 1950. General History of the Things of New Spain: Florentine Codex. Edited and translated by Arthur J. O. Anderson and Charles E. Dibble. Santa Fe: School of American Research.
  58. Sahagún, Bernardino de. 1982. “De las calidades y condiciones de las personas conjuntas por parentesco. De los grados de afinidad. De las personas que difieren por edad y de sus condiciones buenas y malas.” Nueva Antropología 5 (18): 13–40.
  59. Sahagún, Bernardino de. 1997. Historia general de las cosas de Nueva España. Edited by Angel María Garibay K. Mexico City: Porrúa.
  60. Santley, Robert S., and Kenneth G. Hirth. 1993. Prehispanic Domestic Units Western Mesoamerica: Studies of the Household Compound and Residence. Boca Raton: CRC Press.
  61. Seidel, Linda. 1993. Jan van Eyck’s Arnolfini Portrait: Stories of an Icon. Cambridge: Cambridge University Press.
  62. Tanner, Norman, P., ed. 2016. Decrees of the Ecumenical Councils: Volume 2: Trent to Vatican II. Georgetown: Georgetown University Press.
  63. Tomaszewski, Brian M., and Michael E. Smith. 2011. “Politics, Territory, and Historical Change in Postclassic Matlatzinco (Toluca Valley, central Mexico).” Journal of Historical Geography 37: 22–39.
  64. Torquemada, Juan de. 1723. Monarchia Indiana. Madrid: Nicolás Rodríguez Franco.
  65. Townsend, Camilla. 2006. “What in the World Have You Done to Me, My Lover? Sex, Servitude, and Politics among the Pre-Conquest Nahuas as Seen in the Cantares Mexicanos.” The Americas 62 (3): 348–89.
  66. Van Zantwijk, Rudolf. 1963. “Principios organizadores de los mexicas: una introducción al estudio del sistema interno del régimen azteca.” Estudios de Cultura Náhuatl 4: 187–222.
  67. Williams, Barbara J., and Frederic Hicks. 2011. El Códice Vergara: edición facsimilar con comentario: pintura indígena de casas, campos y organización social de Tepetlaóztoc a mediados del siglo XVI. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.

Cómo citar

Megged, Amos. 2021. «La institución Del Teccalli En El Altepetl prehispánico Y Colonial De Tlaxcallan/Tlaxcala: Una revaloración». Estudios De Cultura Náhuatl 61 (junio):121-59. https://nahuatl.historicas.unam.mx/index.php/ecn/article/view/78048.

Licencia

Derechos de autor 2021 Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Históricas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

  • Resumen visto - 360 veces
  • PDF (English) descargado - 414 veces

Estudios de Cultura Náhuatl, vol. 67, enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C. P. 04510, Ciudad de México, a través del del Instituto de Investigaciones Históricas, Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C. P. 04510, Ciudad de México, teléfono +52 555622-7515. Dirección electrónica: https://nahuatl.historicas.unam.mx. Correo electrónico: nahuatl@unam.mx. Editora responsable: Elisa Speckman Guerra. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título: 04-2023-012013023700-102, ISSN: 0071-1675; ISSN electrónico: en trámite, otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor. Certificado de licitud de título y contenido 17554, otorgado por la Comisión Certificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número: Departamento Editorial del Instituto de Investigaciones Históricas, Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C. P. 04510, Ciudad de México, teléfono +52 555622-7515. Fecha de la última modificación: 6 de febrero de 2024. 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación. Para usos con otros fines se requiere autorización expresa de la institución.

© 2024. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas. Algunos derechos reservados.

Estudios de Cultura Náhuatl se encuentra bajo una licencia creative commons Atribución-No comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
a menos que se especifique otra licencia, pues cada documento digital incluido en la revista puede tener definido su propio licenciamiento. Consulte nuestro Aviso de derechos de autor para más información.

Hecho en México.