1. Envío de trabajo a Estudios de Cultura Náhuatl acompañado del Formato de declaración de originalidad;

2. Acuse de recepción por parte de la revista;

3. Proceso de detección de plagio;

4. Inicio del proceso de evaluación del trabajo:

   1. Revisión de pertinencia técnica,

   2. Revisión de pertinencia académica por parte de las editoras, el cual puede incluir la solicitud de un predictamen a un árbitro externo,

   3. Elección de dictaminadores por parte de las editoras y del Consejo Editorial. En esta elección se procurará evitar cualquier tipo de conflicto de interés que pueda influir en una evaluación sesgada de los trabajos, y

   4. Arbitraje por dos dictaminadores externos en modalidad de doble ciego;

5. Primera decisión editorial y respuesta al autor:

   1. Recepción y validación de dictámenes por parte de las editoras. En caso de existir dictámenes contradictorios, se solicita un tercer dictamen;

   2. Decisión editorial de las editoras, involucrando, de ser necesario, al Consejo Editorial;

   3. Respuesta al autor y envío de dictámenes. Tipo de respuestas y plazos asignados para que el autor envíe la versión corregida de su trabajo:

      1. “ Aceptado, con cambios menores”: 10 días hábiles.

      2. “ Aceptado, con cambios mayores”: 20 días hábiles,

      3. “ Condicionado, con cambios mayores”: 30 días hábiles.

      4. “ Rechazado”;

Nota: Al vencer los plazos anteriores sin contar con una respuesta del autor, se enviará comunicación al autor informándole que se suspende el proceso editorial de su trabajo.

6. Recepción de la versión corregida del trabajo y decisión editorial final:

   1. Revisión de la versión corregida del trabajo y decisión editorial final:

      1. Publicar,

      2. Regresar al autor con solicitud de correcciones adicionales,

      3. Reenviar a los dictaminadores o pedir opinión del Consejo Editorial sobre la atención a los dictámenes, o

      4. Rechazar;

   2. En caso de solicitar correcciones adicionales se dará al autor un nuevo plazo de diez días hábiles para elaborarlas; y

   3. Envío de decisión editorial final al autor y solicitud de firma de la Carta de publicación. La recepción de dicho formato firmado por el (los) autor(es) condiciona la entrada del trabajo a la etapa de producción.

Nota: En caso de que el artículo no cumpla satisfactoriamente con alguna de las etapas del proceso de evaluación, éste se interrumpirá y se le notificará al autor. Asimismo, se le avisará cuando exista retraso en el proceso editorial.